I. Equívocos sobre procedimentos operacionais
1. Rasgar diretamente as etiquetas danificadas sem substituí-las imediatamente cria uma lacuna de aviso na área correspondente, levando facilmente a acidentes devido a operação incorreta.
2. O conteúdo e a cor do novo rótulo não atendem aos padrões nacionais. Por exemplo, usar verde para indicar um aviso de proibição que deveria ser vermelho pode fazer com que o pessoal avalie mal o grau de perigo.
3. A remoção arbitrária de rótulos ainda válidos e intactos e a falha em restaurá-los às suas posições originais interrompe o layout original do aviso no local.
4. Ao substituir rótulos em recipientes de produtos químicos perigosos, remover completamente o rótulo antigo sem confirmar o perigo do meio impossibilita-que o pessoal no local identifique o risco em um curto período de tempo.
II. Equívocos sobre compatibilidade de materiais
1. O uso de etiquetas de papel comuns em vez de materiais especiais-resistentes à corrosão e às intempéries-resulta em desbotamento rápido e ineficácia após exposição externa ao sol e chuva ou contato com produtos químicos.
2. O novo tamanho da etiqueta é muito pequeno, não atendendo aos requisitos de reconhecimento visual do GB2894, impossibilitando que o pessoal veja o conteúdo do aviso a uma distância segura.
III. Equívocos de gestão
1. Após a substituição de vários rótulos, eles não foram organizados de acordo com a ordem padrão nacional de "advertência, proibição, instrução e lembrete", interrompendo a lógica de advertência e reduzindo o efeito de advertência.
2. Após a conclusão do trabalho temporário, as etiquetas substituídas não foram armazenadas adequadamente e devolvidas aos locais designados, resultando em etiquetas perdidas ou mal utilizadas posteriormente.
3. Após a substituição, a verificação não foi realizada e os novos rótulos ficaram obscurecidos por obstáculos, tornando-os ineficazes como avisos.
